知识产权诉讼似乎更多地成了企业之间竞争的工具，而非单纯的知识产权保护问题。姚 海平称，“知识产权诉讼本来就是打击竞争对手的工具，无论在国外企业之间还是针对中国 企业都是如此。没有经济利益的知识产权是没有人关心的。”然而，姚海平同时分析说，现在针对中国企业的很多诉讼，如果是针对美国企业根本就 不会发生。由于对方知道中国企业不擅长法律，在提起诉讼时更加大胆。另一方面，中国整体的知识产权保护形象不佳，也间接鼓励了知识产权方面的诉讼。
　　知识产权诉讼是永远无法彻底摆脱的，这并不证明我们就只有等待被提起诉讼的被动命 运。姚海平建议本土的IT企业加深对国外法律的了解，在具体操作上更加规范，这样就可以 减少大部分诉讼。

　　(二)中国企业绝地反击
　　尽管在遭到起诉后这些企业都对“侵犯知识产权”一说进行了反驳，并称尊重对方的知 识产权，然而，中国企业的表现还是显得被动和滞后。　　中国知识产权研究会秘书长赵春山认为，国内IT企业在知识产权问题上应该“防患于未 然”，即在产品立项开发前应该进行专利检索，并对产品目标市场国的知识产权法律状况进 行深刻的了解，以便合理规避他人的知识产权。而有时麻烦的制造者也来自企业内部人员。 北京用友软件股份有限公司法务部经理乔海称，员工知识产权意识淡薄可能会给公司带来麻 烦。他举例说，有些销售人员为了获得某个单子，可能会将竞争对手的某些资料透露给客户 。乔海建议企业应该注重培养员工的知识产权保护意识。
　　一方面主动规避他人知识产权，同时，也要积极利用相关法律予以还击。赵春山建议遭诉的企业不要轻易被对手列出的“侵犯事实”吓倒，而应该学习并运用《与贸易相关的知 识产权协议》(Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights ，简称TRIPS)等条款，仔细分析其诉求。一旦发现其诉讼中的瑕疵，在抗辩时仍存在成功的 机会。
　　另外一个积极的应变方式则是防止对方的不正当竞争及垄断。赵春山介绍说，专利权是 一种垄断权。知识产权这柄双刃剑既可以保护技术创新，同时，却无法防止企业将技术优势 转化为市场优势后利用专利权来阻止其他企业的进入。
　　企业的一己之力终究是有限的，很多企业认识到在知识产权问题的解决上需要得到政府 的引导和帮助。北京理工大学的教授胡星斗认为，我国政府应积极参与制定规则，掌握知识 产权的话语权，以帮助企业打赢知识产权战争。

　　更多内容请继续关注 福建人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程

（责任编辑：厦门华图)