A.爱孩子的人不会虐待下一代。
B.不想要孩子的人通常也会抚养孩子。
C.不爱自己孩子的人通常会虐待孩子
D.虐待孩子的人都是不想要孩子的。
5、小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山。小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。
对于两人的争论，以下哪项论断是合适的？
A.小张和小李的这个争论是没有意义的。
B.小张的推论不合逻辑。
C.两个人对毛毛细雨的理解不同。
D.由于小李食言，引起了这场争论。

1.【答案】A
【思路点拨】题干中川粤两菜系有其一则无其二，这是典型不相容选言命题的推理结构之一：肯定（其一）否定（其二）式。要此推理成立前提必是一为真的不相容选言命题。只有Ａ符合要求。故应选择A选项。
2.【答案】D
【思路点拨】题干中结论建立在“某项工作为主要收入来源”是人“职业”定位的必要条件这个假设上，只有D满足这个要求。故应选择D选项。
3.【答案】C
【思路点拨】王芳所得结论的前提是１、“女生”这个概念真包含“获得‘银士达’奖学金个人”这个概念。Ａ、Ｂ、满足这种关系。２、获得“银士达”奖学金的男女生人数必然相等为必要条件。D满足此关系。故应选择C选项。
4.【答案】D
【思路点拨】当“不受虐待”是“想要孩子”的必要条件时，才有：有后项Ｑ（想要孩子）必有前项Ｐ（不受虐待）的必然性推理。故应选择D选项。
5.【答案】B
【思路点拨】小李的话是一句充分条件命题，必然性推理两种：１由前项Ｐ（明天不下雨）就一定有后项Ｑ（去爬山）；２没后项Ｑ（去爬山）就没前项Ｐ（明天不下雨）。现在情况是没有前项（第二天下雨了）就无法肯定推出有无后项。所以小张推理错误。故应选择B选项。

　　更多内容请继续关注 福建人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程

（责任编辑：厦门华图)