1.方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某(3岁)，并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是：

　　A。方某应当负全部责任

　　B。方某和童某父亲都要承担责任

　　C。意外事件，方某不需要承担责任

　　D。童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任

答案】B。本题考查的是饲养的动物致人损害的归责原则。依据我国《民法通则》的有关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

　　在本题所叙述的情形下，同某并未主动“逗狗”，不存在过错，狗的饲养人方某肯定要承担责任，本题的关键是同谋的父亲作为监护人是否应承担责任。以出题者的本意来看，本题中“当时童某父亲正在用手机给朋友打电话”这样的字眼，应该是意在描述同谋的父亲未尽到监护职责，故其也应当对损害结果承担一定的责任。

2.陈某与陆某是邻居。陈某家建房挖地基，导致陆某房屋墙面出现裂缝。陆某遂找陈某要求修缮，遭到陈某拒绝。关于本案，下列说法正确的是：

　　A。陈某不可以挖地建房，因为挖地建房会损坏邻居陆某的房屋

　　B。陆某家墙面出现裂缝，属于意外事件，陈某不需要承担责任

　　C. 陈某可以挖地建房，但对邻居陆某房屋造成的损害应当给予赔偿

　　D。陈某在自家的地基上建房，造成陆某家的墙面出现裂缝，不需要承担责任

【答案】C。解析：此题较简单。根据民法的一般原理即可答对。本题实际上考查的是《物权法》中的相邻关系问题。陈某在自己的宅基地上建房的权力是法定的，但是因此造成了相邻的陆某的直接损失，则应当给予赔偿。

　　更多内容请继续关注 福建人事考试网 公务员考试 公务员考试网 公务员考试培训课程