您当前位置：公务员考试网 > 厦门人事考试网 > 备考资料汇总 > 申论 > 公考申论中的观点怎么审查(2)

公考申论中的观点怎么审查(2)

2014-01-02 11:12:55 公务员考试 https://xiamen.huatu.com/gwy/ 文章来源：厦门华图

　　【导读】福建公务员考试网同步厦门华图考试动态信息发布：公考申论中的观点怎么审查(2),详细信息请阅读下文!更多资讯请关注厦门华图公务员微信公众号(xmhuatu)和福建公务员考试备考QQ群：174413902( 省考公务员考试QQ群 )，获取更多招考信息和备考资料。厦门华图培训咨询电话：0592-5168870，5168871。

　　　篇幅提示信息
　　在申论考试中，我们也会遇到一种情况，就是我们的材料中提出相对观点的数量是一致的，这时候我们依靠数量就难以进行判断了。但是我们会发现另外一个问题，就是虽然数量一致，但是活出的话语的篇幅大小却有很大差别，其实这也是命题人给我们的提示信息，自然是将自己的观点重点说。我们来看这样一段文字：
　　面对2011年长江三峡中下游地区干旱给公众们带来的对三峡工程的质疑。中国水利水电科学研究院副总工程师程晓陶称，三峡工程改变了长江流域的生态平衡，建成的几年内会导致一些地质灾害的出现。
　　“从生态的角度来讲，大江大河往哪流都是自然选择的结果。我知道世界上有一个无水坝日，很多环保人士是坚决反对大坝的，因为水坝改变了自然生态结构，也许短期看不出问题，但长期肯定是有影响的。”山东省社科院省情研究中心主任秦庆武说。
　　程晓陶表示，现代社会的正常运转，对能源的需求越来越多。有人说火电不行，碳排放多，加剧气候温暖化，造成酸雨的危害。今年日本大地震引发核电站泄漏，又意识到发展核电的危险，现在又说水电也不行。那么到底什么能行呢？三峡大坝的修建，不能否认它存在不利的影响。但人类的发展，从来没有离开这样一条法则，就是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。十全十美、万无一失的好事，其实是不存在的。
　　在两难的情境下，三峡问题就成了我们今天面对的尴尬现实。
　　程晓陶认为，三峡工程的建成与投入运行，必然会打破长江径流运动的一些固有规律，但是长江两岸生态系统的平衡由于人类的发展实际上早就被打破了。长江中下游大量通江湖泊的消失，洞庭湖、鄱阳湖的急剧萎缩，白鳍豚的消亡等，都不是三峡建成运行之后才发生的现象。
　　由于三峡运行后的调控作用，长江中下游出现1998年异常高水位的几率明显降低。因此，一些认为，通过三峡及其上游正在形成的水库群的合理调度，结合蓄滞洪区建设适当恢复一些通江湖泊，通过生产、生活方式的调整来适应环境的变化，才是解决问题的根本出路。
　　从这段文字中我们可以看出，针对于长江开发与否的问题提出自己的观点的分别是中国水利水电科学研究院副总工程师程晓陶和山东省社科院省情研究中心主任秦庆武，其他并没有参与其中，但是程晓陶的意见表达非常多，而秦的意见只出现了一小部分，所以这个时候命题人的观点自然是倾向于程了。
　　　利益影响结论
　　申论考试是非常重视第三方观点的，也就是客观公正的观点，而在事物发展变化中的当事人却难以脱离个人利益的圈子来谈论事务本身，所以我们更加相信的是第三方的观点，也就是与事务本身没有利益纠葛的人的观点。我们看一下2010年9•18联考中这样一段话：
　　而记者在采访中却发现，“东梁煤矿”的煤炭储量有两个大相径庭的版本：来自山西省煤炭资源管理委员会等多个部门1988年的数份文件显示，“东梁煤矿”年生产能力21万吨，煤炭储量为1151万吨；而“东梁煤矿”2007年底作出的改制方案中称，煤矿年生产能力21万吨，储量229万吨。
　　我们可以很清晰的发现，东梁煤矿的煤炭储量的两个版本其中一个是山西省煤炭资源管理委员会作出的结论，属于煤矿转让的局外人，也就是第三方；而另一个版本却是东梁煤矿转让事务的两个直接参与制定的，属于利益相关者。当这两个观点发生冲突时，我们自然要相信第三方的观点。
厦门华图新浪微博@厦门华图，官方微信号xmhuatu，扫描二维码添加