您当前位置：公务员考试网 > 厦门人事考试网 > 备考资料汇总 > 申论 > 公考申论中的观点怎么审查

公考申论中的观点怎么审查

2014-01-02 11:12:55 公务员考试 https://xiamen.huatu.com/gwy/ 文章来源：厦门华图

　　【导读】福建公务员考试网同步厦门华图考试动态信息发布：公考申论中的观点怎么审查,详细信息请阅读下文!更多资讯请关注厦门华图公务员微信公众号(xmhuatu)和福建公务员考试备考QQ群：174413902( 省考公务员考试QQ群 )，获取更多招考信息和备考资料。厦门华图培训咨询电话：0592-5168870，5168871。

2014年国家公务员考试交流群：64955903

厦门华图温馨提醒：2014国考笔试成绩预计于2014年1月10日左右公布，厦门华图将在国考笔试成绩出来后三天隆重推出19.9元的国考面试点睛课程，欢迎咨询0592-5168870。厦门华图针对公务员考试推出了新产品：9800元学习金卡——享受一年无限学活动（所有笔试课程不限次数学习），并送一次6天6晚面试培训课程！

　　　　公考申论中的观点怎么审查
　　　华图教育孟祥朋

　　在申论考试中，观点性材料往往能给我们提供很多信息，但是考生都不约而同的存在着一个共同困惑，就是材料中对于同一事件出现多种观点，我们该听谁的呢？其实这是命题人考查考生的全局把握能力和分析能力的一种手段，却难住了很多考生。
　　在申论考试中，容易出现不同观点的群体是学者，而且学者由于披着学术外衣让很多考生不敢质疑，但是考试却要求考生必须做出一个选择，于是一部分考生选择愚蠢的办法就是不置可否、逃避问题，其实这是不对的。如何在众多的观点中找出命题的人观点呢？这就是我们今天要讨论的问题。我们在材料中选取命题人观点的时候一般由以下两种方式：是看数量，第二是看表达文字篇幅，第三是看利益关系。
　　　数量决定取舍
　　我们在阐述自己的观点的时候习惯于找更多的人来证明自己观点的正确性，而我们在申论考试中也要注意这种表达习惯的提示，命题人也希望考生能够找出自己的观点，所以会让更多的人支持自己的观点，少数服从多数在申论考试中依然大有可为。我们在考试材料中看到同一个问题有多个发表观点，那么多数的观点就是命题人的观点。在2012年4•21联考中我们看到这样一段文字：
　　在一次相关研讨会上，某医科大学J教授介绍了人工熊胆的坎坷历程。
　　此前，F曾表示：“到目前为止还没有任何替代品出现，更不能简单地根据功能主治用草药代替。”也有表示，熊胆没有替代品。
　　但J教授介绍说，人工熊胆于1983年经卫生部批准立项，相继由某药科大学等单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择，终使人工熊胆的化学组成、理化性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致，主要有效成分相同、含量接近，而且质量稳定。并由上海某医院完成了二期临床试验，结果显示：治疗急性扁桃体炎以及肝火亢盛型高血压，人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异。
　　J教授说，到2007年，人工熊胆完成了研制、试验等全部工作，一直在等待国家批准。
　　J教授还介绍说，“我们研制的人工熊胆的主要成分的含量和优质天然熊胆一致，且质量稳定”，而活熊取出的胆汁和优质天然熊胆相差甚远，因为引流熊的生活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同，引流熊的胆汁在肝肠循环不足，加之长期引流使引流口发生了生理变化，所以质量很不稳定。
　　广州一家医院的丁医师日前表示，活熊取胆肯定有创伤，创口长期不愈合就容易发炎，而为避免发炎，多半会给熊使用抗生素，那么取胆制药的药效就因此会打折扣，亚洲动物基金会负责人则表示，在养熊场的黑熊胆汁中曾多次发现抗生素残留。
　　此前，亚洲动物基金中国区Z先生曾说，熊的取胆伤口常年不愈，且插入导管取胆时很难彻底消毒，所以熊的取胆口常常发炎溃疡，肝胆病变也十分常见，导致胆囊感染、肝脏感染甚至癌症，“可能会给消费者带来健康威胁。”
　　从材料中我们能够看出，认为活熊取胆的胆汁质量比较好的只是F先生一人，而认为其质量不稳定的却有J教授、丁医师、Z先生等，明显认为其质量不稳定占据多数，也就是说明命题人的观点就是活熊取胆的胆汁质量并不稳定。
厦门华图新浪微博@厦门华图，官方微信号xmhuatu，扫描二维码添加