2013国家公务员备考：削弱质疑技法—有因无果
2013国家公务员备考：削弱质疑技法—有因无果 华图公务员考试（http://www.htexam.com/）研究中心发现在因果关系链条中，有因无果的削弱方式主要是承认题目所述的原因，却没有题目所述的结果。把因果关系用模型表达为：“A——B”,削弱用模型“A——﹁B”来表达。一般来说，有因无果的削弱方式比较常用的方法就是找出与结论成立的反例。 例题1: 最近三年来，捷达牌计算机的销量有了飞速的增长。而同一时期，该品牌用于电视广告的费用也明显增长了。因而有人认为，捷达牌计算机销量的增长，得益于其电视广告的促销作用。 以下哪项为真，最能削弱上述结论?() A.捷达牌计算机的购买者中，很少有人注意到该品牌的电视广告 B.宏远牌计算机是捷达的主要竞争对手，它的电视广告投入更多 C.注意到捷达牌计算机电视广告的人中，很少有人购买该产品 D.最近三年来，人们对计算机的需求总量有明显增长 答案：C 解析：分析题干，题目的结论可以简化为“广告——销量增加”，有因无果的削弱方式可以简化为“广告——﹁销量增加”，不难发现C项就是表达的有广告，并没有增加销量。BD不能有效的反驳，A项主要反驳的是广告，不能对题目的结果销量增加进行有效质疑。因此，正确答案选择C。 例题2： 近年来，立氏化妆品的销量有了明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也有同样明显的增长。业内人士认为，立氏化妆品销量的增长，得益于其广告的促销作用。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论? A.立氏化妆品的广告费用，并不多于其他化妆品 B.立氏化妆品的购买者中，很少有人注意到该品牌的广告 C.注意到立氏化妆品广告的人中，很少有人购买该产品 D.近年来，化妆品的销售总量有明显增长 答案：C 解析：分析题干，题目的结论可以简化为“广告——销量增加”，有因无果的削弱方式可以简化为“广告——﹁销量增加”，不难发现C项就是表达的有广告，并没有增加销量。这个题目与上面的题目唯一的区别就是品牌不一样，可是其逻辑本质是完全一样的。AD不能有效的反驳，B项主要反驳的是广告，不能对题目的结果销量增加进行有效质疑。因此，正确答案选择C。 例题3： “常在河边走，哪有不湿脚。”搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。以下哪项，如果是真的，最有力的否定了上述断定?() A.某投资信托公司的会计，经营财务三十年，拒收贿赂，一尘不染，多次受到表彰 B.随着法制的健全，经济犯罪必将受到严厉的打击 C.由于加快了两个文明建设，广大财会人员的思想觉悟有了明显的提高 D.以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观 答案：A 解析：分析题干，题目的结论可以简化为“搞财会工作——有经济问题”，有因无果的削弱方式可以简化为“搞财会工作——﹁有经济问题”，不难发现A项的会计搞财会工作但是没有经济问题。BCD不能有效的质疑财会工作和经济问题的关系。因此，正确答案选择A。 华图教育徐永发
