2013-07-18 11:44:33 国家公务员考试 https://xiamen.huatu.com/guojia/ 文章来源:厦门华图
【导读】华图厦门华图同步厦门华图发布:2014国家公务员申论培训:新题型之对比分析一(2),详细信息请阅读下文!更多资讯请关注厦门华图公务员微信公众号(xmhuatu)和国家公务员考试备考QQ群:308164070(),获取更多招考信息和备考资料。厦门华图培训咨询电话:0592-5168870,5168871。
3、……
以转基因食品是否可以食用的例子,采用“思路一”我们可以这样回答:
认为转基因食品可以食用的人认为:
l 转基因食品是安全的,化学成分和非转基因是同样的
l 转基因可以提高粮食的产量,增加抗病虫害能力
l 转基因的推广可以促进科学研究
l ……
认为转基因食品不可以食用的人认为:
一、转基因食品可能给人造成不可预知的伤害
二、传统的粮食产量不比转基因的粮食低多少
三、我们粮食足够食用,没有必要去冒险
四、如果用“思路二”来回答,答题形式就成了:
1、在安全问题上,赞成认为转基因食品是绝对安全的,反对者认为转基因食品安全不可靠;
1、在经济效益上,赞成者认为转基因能提高粮食产量和品质,带动经济增长,反对者认为转基因会带来环境破坏,在经济上得不偿失;
2、在技术问题上,赞成者认为转基因的推广可以带来技术研发的进步,反对者认为发展技术转基因不是唯一的道路,还有其它多种途径;
3、……
以上是两种完全不同的答题方式。具体那一种更好要根据材料和问题。
2008年国家考试中要求考生“对主张怒江水电开发和反对怒江水电开发的理由分别加以概述”,这个题干就决定了考生在答题的时候要采用种思路。
2009年广东省考要求考生“就材料5中施工方和业主方对事故责任认定的争论,给H市政府写一份简报”,这个题干中并没有指出我们要采用哪种答题方式,我们可以任选一种。
推荐阅读:2014国家公务员申论指导:单一概括题不失分厦门华图官方微信
厦门市思明区鹭江道100号财富中心大厦三楼
客服热线:0592-5168870
网站:https://xiamen.huatu.com