行测考试逻辑判断解题思想

　　【导读】福建公务员考试网同步厦门华图考试动态信息发布：行测考试逻辑判断解题思想,详细信息请阅读下文!更多资讯请关注厦门华图公务员微信公众号(xmhuatu)和福建公务员考试备考QQ群：174413902()，获取更多招考信息和备考资料。厦门华图培训咨询电话：0592-5168870，5168871。

华图教育厦门分校 姜颖犀

公务员考试中逻辑题的考察选取各个领域中具有逻辑意义的问题，构造成选择式的试题，以较大的题量，来测试考生的逻辑思维水平和逻辑判断能力。尽管它不要求考生具备各个领域包括逻辑领域专门的和预备的知识，但由于它毕竟是逻辑学科的考试，因此，熟悉逻辑的基础知识，掌握逻辑的基本方法，注意思维的训练，对于迅速而又准确地解答此类试题，是确有帮助的。除此之外，明确出题人的出题思想，犹如溯本求源，站在源头看问题，将有很多问题会迎刃而解。经过厦门华图的深入研究，在这里给大家选取几类比较重要的逻辑思想进行讲解。

一、矛盾思想

此思想体现在题目中设置矛盾，利用矛盾课迅速判断答案，这也是为考生设置的解题捷径，关键是考生要注意找到这个矛盾的突破口。

例1.某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙；乙：丁是罪犯；丙：如果我作案，那么丁是主犯；丁：作案的不是我。四人的口供只有一认识假话。

如果以上断定为真，则以下哪项是真的（ ）

A.说假话的是甲，作案的是乙

B.说假话的是丁，作案的是丙丁

C.说假话的是乙，作案的是丙

D.说假话的是丙，作案的是丙

【答案】B

【解析】根据题干可知：乙和丁的口供相互矛盾，那么必有一假。根据题干“四人口供中只有一假”，可知，甲和丙口供是真的。由甲口供为真，可知作案者为丙，再有丙的口供为真，可知，丁也是作案者。由此断定丁的口供为假，作案者是丙和丁，因此选择B选项。

二、翻译思想

逻辑判断，顾名思义，试题肯定与逻辑有关，少许题目还会直接涉及逻辑专业知识，而试卷中的不少题目其实就是简单逻辑结构的言语化，即把要考核的基本逻辑能力糅合在某些逻辑结构里，并给这些结构“穿上不同的衣服”——设置在不同知识领域的情境中。也就是，命题的过程是把逻辑语言翻译成日常语言。

例1.如果某人是杀人犯，那么案发时他肯定在现场。

据此，我们可以推出（ ）。

A.张三案发时在现场，所以张三是杀人犯

B.李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场

C.乙案发时不在现场，所以乙不是杀人犯

D.丙不在案发现场，但丙是杀人犯

【答案】C

【解析】题干是一个充分条件的假言命题，推理的有效形式是肯定前件，就肯定后件；否定后件得出否定的前件。掌握了该规律可知，A选项属于肯定后件推出肯定的前件，不和规律；B选项是否定前件推出否定后件不对，C选项是否定后件可推出否定的前件，正确；D选项是否定后件推出肯定前件，不对。所以正确答案为C选项。

三、组合思想

设置分析推理类题目时，命题人一般先从已知的一个结论出发，把其中某些条件同等替换，转换成需要考生层层推导的命题。

例1.方宁，王宜和余勇，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余勇的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。

根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了（ ）

A.方宁是江西人，王宜是安徽人，余勇是上海人

B.方宁是安徽人，王宜是江西人，余勇是上海人

C.方宁是安徽人，王宜是上海人，余勇是江西人

D.方宁是上海人，王宜是江西人，余勇是安徽人

【答案】D

【解析】此题可采用信息大法，由题干中“方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小”，可知，方宁不是安徽人，王宜也不是安徽人，那么只能余勇是安徽人，从而选出正确答案D选项。

四、数据分析思想

通过对有效数据的分析比较得出结论，有很强的说服力。所以，命题人会在命题时，将数据设计在题干中，让考生从数据角度论证题干结论的有效或无效性。索然这种题目考核概率不是特别大，但在国考和省考考试中都有出现，考生也要重点了解。

例1.根据新一项调查显示，今年来在某市外资企业高收入（指合法收入为年薪12万元以上）人群中，外国留学归来的人（简称“海归派”）数占60%以上，这充分说明国内大学毕业的人（简称“本土派”）在该市外资企业中获得高工资极为困难。

以下哪项为真，能加强上述结论（ ）

A.在该市外资企业中，“本土派”人数占40%

B.在该市外资企业中，“本土派”人数超过50%

C.在该市就业的人群中，“海归派”仅为“本土派”的10%

D.在该市就业的人群中，“海归派”与“本土派”的人数比例约为6:4

【答案】B

【解析】题干结论是“本土派”获高薪极为困难。“海归派”高薪人数占60%，双方总人数各占的比例是必不可少的比较数据。选项A中给出的条件不能说明题干的结论。而选项B中，“本土派”人数超过50%，而获得高薪的人数却不超过40%，充分证明“本土派”获高薪极为困难，支持题干的结论。C、D选项偷换概念，“外资企业”与“就业人群”概念不同，基数也不同，没有可比性。解答本题时，对题干和选项中数据的分析是解题的关键。

当然逻辑判断中的解题思想还有很多，厦门华图会在2016福建省考专项课程中给广大考生一一讲解，考生们可以关注厦门华图的官网。希望考生能熟练掌握这些解题思想，并运用到实际解题中去。