您当前位置：公务员考试网 > 厦门人事考试网 > 备考资料汇总 > 申论 > 2014年福建省考申论：材料是载体是得分的王道(2)

2014年福建省考申论：材料是载体是得分的王道(2)

2014-01-03 15:44:19 公务员考试 https://xiamen.huatu.com/gwy/ 文章来源：厦门华图

　　【导读】福建公务员考试网同步厦门华图考试动态信息发布：2014年福建省考申论：材料是载体是得分的王道(2),详细信息请阅读下文!更多资讯请关注厦门华图公务员微信公众号(xmhuatu)和福建公务员考试备考QQ群：174413902( 省考公务员考试QQ群 )，获取更多招考信息和备考资料。厦门华图培训咨询电话：0592-5168870，5168871。

　　再次，材料的内容类别。关于申论材料的内容划分，申论材料大体分三种，种，数据性材料。这种材料一段话都是在罗列数据，这叫数据性材料，第二种类型叫案例型材料。他讲一个故事，反映一种现象。第三种叫观点型材料，就是对某种现象进行分析、评论或发表观点的，观点型材料的表现形式有A、领导讲话，代表政府观点。B讲话，代表学界的独立思考 C名流讲话，代表了各自的立场，D群众讲话，代表了人民的呼声。F政府的文件，代表了政府的看法。G法律条文。申论考试一般情况就是这三种类型，可以覆盖申论材料的90%以上。如果我们在考试时碰到非上述材料，我们要特殊处理。
　　第四，给定材料总体逻辑无论给定材料有多少字，他背后的总体逻辑一般情况下来讲就是几种，，叫争议性逻辑。争议性逻辑就是材料中围绕一个主要问题，重点讲了讲正反两方面都反映什么观点。2006年，浙江省公务员考试，公平与效率问题就是争议性材料。第二种，叫非争议性，也叫常规型。为什么叫常规性，因为他出现的概率是大的，95%以上的材料逻辑都是非争议性的，也就是常规性的。那常规性怎么组织逻辑，很简单，同样是围绕问题，它的重点不是讲正反双方的观点和理由，它的重点是讲影响、原因、对策。个别情况下还有第三种，就是混合型的，就是既有一部分讲的是争议，另一部分讲的是影响、原因和对策，比如2007年湖南省考，考的是北京市政府2006年颁发的烟花爆竹限制燃放政策，前半部分在争论，要不要由禁改限，后半部分就是讲政策实施后面临的很多问题，北京市政府采取的很多措施。这就是典型的混合型逻辑。第四种，是并列型逻辑，材料是按照并列关系安排材料。例如，2001年国考申论试卷，考查的是康泰克与PPA，就是典型的并列逻辑结构。材料主要围绕论述不同国家的反映和措施。这里面，常规性是经常考查的。
厦门华图新浪微博@厦门华图，官方微信号xmhuatu，扫描二维码添加